Постановление суда № 112219797, 12.07.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4171/23

Номер провадження 2/725/508/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., розглянувши заяву адвоката Куцак Олени Миколаївни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача клопотала про витребування з Служба у справах дітей Запорізької міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аргументує своє клопотання тим, що до третьої особи зверталися з подібним клопотанням, однак даний орган по сьогоднішній день відповідь позивачу так і не надав, як і сам Висновок.

12.07.2023 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було замінено третю особу без самостійних вимог по справі №725/4171/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських обов`язків, а саме замінено з Служби у справах дітей Запорізької міської ради на виконавчий комітет Новояворівської міської ради, як орган опіки та піклування (вул. Шевченка 2, м. Новояворівськ, Львівська, 81053).

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає клопотання адвоката Куцак Олени Миколаївни, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів у Виконавчого комітету Новояворівської міської ради задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Виконавчий комітет Новояворівської міської ради надати на адресу суду, в строк до 24.07.2023 року 09год. 30хв. надати:

-Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко