№ 11221344, 03.09.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-9880/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Марчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки м. Краснодон Луганської області; працюючої на посаді головного бухгалтера «Київського молодіжного центру праці»; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки заступником начальника відділу ДПІ Шевченківського району м. Києва в «Київському молодіжному центрі праці» в м. Києві по вулиці Б.Хмельницького, 71-А, де ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 7327 грв., податку на додану вартість на суму 5086 грв., що підтверджується актом перевірки від 20.07.2010 року № 112/22-3/21468836, чим порушила 1.32 ст. 1, п. п. 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ( із змінами та доповненнями); п. п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п. п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.19997 року № 168/97 (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено в 2008-2009 роках.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 діб з дня, наступного після її оголошення, через районний суд.

Суддя: