№ 11220913, 15.09.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-16\10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

при секретарі Божок Т.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; росіянина; особи без громадянства; освіта середня; уродженця м.Єлгава, Латвія; мешканця АДРЕСА_1; не працюючого, раніше судимого 22.05.1994 року Коростенським районним судом за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавленя волі з конфіскацією всього особистого майна, 13.08.1998 року Народицьким районними судом за ч.3 ст.101, ч.2 ст.140 КК України до 8-ми років позбавлення волі, 13.01.2006 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 4-х місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 22.05.1994 року Коростенським районним судом за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавленя волі з конфіскацією всього особистого майна, 13.08.1998 року Народицьким районними судом за ч.3 ст.101, ч.2 ст.140 КК України до 8-ми років позбавлення волі, 13.01.2006 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 4-х місяців позбавленя волі, 27.02.2009 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а скоїв новий злочин при наступних обставинах.

Так, 09 жовтня 2009 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Народичі по вул.Свердлова, повторно, з корисливих спонукань, від приміщення Народицької ЦРЛ таємно викрав велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 541 грн.

20 жовтня 2009 року близько 02 год.30 хв. ОСОБА_1 повторно, з корисливих спонукань, підійшов до приміщення магазину «Макс», розташованого по АДРЕСА_2 та належного на праві оренди приватному підприємцю ОСОБА_3. За допомогою кувалди зірвав начіпний замок на вхідних дверях, проник всередину магазину, звідки викрав 3 кг сала, вартістю 28 грн. за 1 кг, на загальну суму 74 грн., 3 кг цукерок, вартістю 24 грн. за 1 кг, на загальну суму 72 грн., 1 кг печива, вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 22 грн. 50 коп., 1 пляшку напію «Айс-кола», вартістю 6 грн. 50 коп., 3 кг макарон, вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 10 грн. 50 коп., 1 пачку гороху, вартістю 2 грн. 50 коп., 7 банок сардини, вартістю 6 грн. за 1 банку, на загальну суму 42 грн., 1 банку кільки, вартістю 3 грн., 4 банки горбуши, вартістю 4 грн. за 1 банку, на загальну суму 16 грн., 1 банку яловичини, вартістю 16 грн., 3 банки свинини тушкованої, вартістю 8 грн. за 1 банку, на загальну суму 24 грн., 7 банок кави, вартістю 20 грн. за 1 банку, на загальну суму 140 грн., 1 пачку чаю, вартістю 6 грн., 2 пачки чаю вартістю 10 грн. за пачку, на загальну суму 20 грн., 1 пачку цикорію, вартістю 6 грн., 0,5 кг масла, вартістю 22 грн. за 1 кг, на загальну суму 11 грн., 1 пачку кетчупу, вартістю 5 грн., 2 пачки майонезу, вартістю 4 грн. за 1 пачку, на загальну суму 8 грн., 0,9 кг котлет-полуфабрикатів, вартістю 24 грн. за 1 кг, на загальну суму 22 грн., 1 пачку пельменів, вартістю 8 грн., 1 пачку вареників, вартістю 7 грн., 15 куриних яєць, вартістю 0,65 грн. за одне, на загальну суму 9 грн. 75 коп., 11 пачок приправи, вартістю 1 грн. за 1 пачку, на загальну суму 11 грн., 26 запальничок, вартістю 1 грн. за одну, на загальну суму 26 грн., 5 кг ковбаси вищого ґатунку, вартістю 60 грн. за 1 кг, на загальну суму 72 грн.

Внаслідок даної крадіжки потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 929 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.09.2009 року приблизно о 10-й годині вiн проходив біля поліклінічного відділення Народицької ЦРЛ та побачив біля входу велосипед. Пересвідчившись, що його ніхто не бачить, він підійшов до велосипеда, сів на нього та поїхав до свого знайомого ОСОБА_4.

Близько 2 год 30 хв. 20 жовтня 2009 року він прийшов до магазину «Макс», розташованого по АДРЕСА_2 За допомогою кувалди зірвав навісний замок з дверей зазначеного магазину, проник через двері всередину приміщення та з торгівельного залу набрав пять поліетиленових пакетів різних продуктів харчування, які в послідуючому відніс до приміщення старої ферми смт.Народичі.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини в скоєному, вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілих.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 09.10.2009 року о 08 год.30 хв. вона приїхала на роботу в Народицьку ЦРЛ на власному велосипеді, який залишила біля входу в адміністративне приміщення. Близько 13 год. хотіла поїхати на обід додому, але виявила, що велосипед відсутній та тому місці, де вона його залишила.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що він є приватним підприємцем і йому на праві оренди належить магазин «Макс», розташований в АДРЕСА_2. 20 жовтня 2009 року близько 10 год. він приїхав до магазину та побачив, що вхідні двері пошкоджені, а деякі продукти харчування лежать біля прилавків на підлозі. В ході проведення ревізії було виявлено нестачу товару на загальну суму 929 грн.

Також, винність підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, висновком трасологічної експертизи №114 від 10.11.2009 року (а.с. 97-104), згідно якого сліди структури матеріалу, вилучені при огляді місця події 20.10.2009 року в магазині «Макс» (а.с. 42-47), залишені таким же типом рукавичок, які вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 55).

Згідно висновку товарознавчої експертизи №203 від 22.10.2009 року(а.с. 61-73) вартість велосипеда «Ардіс» становить 541 грн.

В ході проведення відтворень обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1 від 27.10.2009 року (а.с. 130-133) та від 05.11.2009 року (а.с. 150-160), останній розповів та показав на місці звідки він викрав велосипед «Ардіс», а також де, при яких обставинах та як саме він здійснив крадіжку продуктів харчування з магазину «Макс».

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину і дані про особу винного. В минулому ОСОБА_1 був неодноразово засуджений, в тому числі і за вчинення тяжкого злочину, за який відбував покарання в увязненні, має непогашену судимість. Вчинив умисний злочин із корисливих спонукань. Все це свідчить про стійкість його антисуспільної орієнтації. А тому, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує помякшуючі обставини, думку потерпілих, які просять підсудного суворо не карати, й те, що підсудний вину визнав. А тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш мяке, ніж зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ч.1,4 ст.70 КК України зарахувати частково відбуте покарання за вироком Народицького районного суду від 26.11.2009 року у вигляді 6 місяців арешту та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертиз в сумі 450 грн.72 коп.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс» повернути власнику; навісний замок, чорні матерчаті рукавиці та кувалду знищити; інші - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: