Постановление суда № 112201501, 11.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/105/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2023 Справа № 908/1539/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1539/23

за позовом Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» (70053, Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2, ідентифікаційний код 0859542)

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» (70053, Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, б2д. 2, ідентифікаційний код 08680046)

про стягнення 2500504,76 грн.

за участю представників:

від позивача Деревянко Д.В., ордер серії АР №1125808 від 05.06.2023;

від відповідачів не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Державна установа «Дружелюбівський виправний центр (№1)» з позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» про стягнення заборгованості за договором №1 від 31.08.2018 про організацію праці засуджених та обробіток земельної ділянки в сумі 2500504,76 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 93 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/105/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023 о 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) письмові пояснення, якими доказами підтверджуються викладені в позовній заяви доводи про надсилання відповідачу рахунків, надати відповідні докази.

25.05.2023 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 16.05.2023.

07.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

12.06.2023 від позивача надійшла заява про включення витрат на професійну правничу допомогу до складу судових витрат.

В судовому засіданні 13.06.2023 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача повідомив про подання відзиву.

Представник позивача зазначив, що позивач не отримував відзив.

Суд оголосив про подання позивачем письмових пояснень.

Представник відповідача зазначив, що відповідач не отримував письмові пояснення позивача.

Для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом, а відповідачу ознайомитись з письмовими поясненнями, суд оголосив перерву до 11.07.2023 о 12 год. 00 хв.

28.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги.

10.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням в.о. директора ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№1) до м. Києва та відсутністю у відповідача іншого повноважного представника.

В судовому засіданні 11.07.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Строк підготовчого провадження у даній справі спливає 12.07.2023.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд визнав поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання 11.07.2023, ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 27.07.2023 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.08.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.07.2023 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 14.07.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко