Постановление суда № 112198017, 11.07.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1584/23

Провадження № 1-кп/539/202/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12022170570000209 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В судовому засіданніпрокурором заявленоклопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ,оскільки наданий часіснують ризикипередбачені статтею177КПК України,а саме переховування їх від суду та вплив на свідків. На даний час судовий розгляд триває та судом ще не досліджено доказів, здобутих під час досудового розслідування безпосередньо.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на необґрунтованість ризиків, вказаних в клопотанні, наміру переховуватись від суду обвинувачений не має, ризик незаконного впливу на свідків обвинуваченим відсутній, оскільки усі свідки у даному кримінальному провадженні допитані. Обвинувачений жодного разу не переховувався від слідства або суду, виконував покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та йогозахисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на необґрунтованість ризиків, вказаних в клопотанні, наміру переховуватись від суду обвинувачений не має, ризик незаконного впливу на свідків обвинуваченим відсутній, оскільки усі свідки у даному кримінальному провадженні допитані. Обвинувачений жодного разу не переховувався від слідства або суду, виконував покладені на нього обов`язки.

Представник потерпілої сторони покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст.331 КПК Україниза наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Статтею 131 КПК Українипередбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою Лубенський міськрайонний суд Полтавської області від 15 травня 2023 року до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Стороною обвинувачення було доведене існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду з урахуванням тяжкості покарання, яке передбачене за вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються.

Таким чином, вказаний ризик наразі є реальним та триваючим, тому він не відпав та продовжує існувати.

Суд приходить до висновку про те, що ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наразі відсутній, оскільки свідки у даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора є допитаними, ними було надано пояснення з приводу обставин справи, що унеможливлює зміну ним своїх показань по справі.

Таким чином, враховуючи існування зазначених вище обставин у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці - до 09 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці - до 09 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 12 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1