Решение № 112197102, 13.07.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2819/23

Провадження № 2-др/159/31/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тітівалова Костянтина Костянтиновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №159/2819/23 за позовом Тітівалова Костянтина Костянтиновича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року позов Тітівалова Костянтина Костянтиновича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №58297 від 22 грудня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 29630,60 гривень. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору і 1000 гривень витрат на правничу допомогу.

03 липня 2023 рокудо суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення 536,80 грн судового збору, сплаченого позивачем за розгляд в рамках цієї цивільної справи заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд заяви призначено судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про задоволення заяви з огляду на таке.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч 8 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі представник позивача звертався до суду із заявою по забезпечення позову, за яку сплатив судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2023 року заяву задоволено, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса.

При ухваленні остаточного рішення у справі суд не вирішив питання розподілу судових витрат за заявою про забезпечення позову, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись статтями 133,137,141,270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тітівалова Костянтина Костянтиновича задовольнити та ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач (боржник) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач (стягувач) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м.Київ вул.Симона Петлюри, 30.

Повне судове рішення складено 13.07.2023.

ГоловуючийТ. В. Денисюк