Постановление суда № 112194385, 13.07.2023, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2501/21

Провадження № 2/126/41/2023

"13" липня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя Плюс", Бершадської районної державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ТОВ "Надбужжя Плюс", Бершадської РДА про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

Представник позивача адвокат Усов А.Ю. надав клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує предметом спору по вказаній цивільній справі є додаткова угода до договору оренди земельної ділянки № 584 від 09.01.2008 № 490, яка датована 24.10.2017, згідно з якою орендодавцем значиться ОСОБА_2 , а орендарем - ТОВ "Надбужжя Плюс". З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно встановити чи вчиняла власноруч ОСОБА_2 підпис у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки. Просить витребувати з виконавчого комітету Джулинської сільської ради оригінал заповіту, який був складений 30.10.2017 від імені ОСОБА_2 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.84,260ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Усова Андрія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Джулинської сільської ради оригінал заповіту, який був складений 30.10.2017 від імені ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Джулинської сільської ради для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол