Решение № 112193565, 14.07.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/303/23

Номер провадження 2-о/719/21/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Козак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, яка здана до відправки через поштове відділення 30 травня 2023р.

В обґрунтування заяви вказує, що 17 травня 2023р. звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком, однак 29 травня 2023р. їй повідомили про відмову в зарахуванні у стаж роботи періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 07.10.1978р. по 06.10.1981р., у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища заявника із прізвищем матері дитини згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1978р. Вважає, що у свідоцтві про народження дитини помилково вказано її прізвище за прізвищем батька дитини, оскільки з останнім в шлюбі не перебувала та підтверджуючі документи про зміну прізвища на « ОСОБА_2 » надати не має можливості. Зауважує, що на момент народження доньки її прізвище було « ОСОБА_1 », яке надалі змінила у зв`язку з одруженням на « ОСОБА_1 ». З огляду на відсутність позасудового порядку встановлення родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою та матір`ю.

Ухвалою суду від 08.06.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано Сокирянський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 20 червня 2023р. надати суду зазначені в ухвалі документи, здійснено виклик свідка та призначено судове засідання на 27 червня 2023р. об 11 год. 00 хв.

В подальшому, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів в судовому засіданні оголошено перерву до 07 липня 2023р. о 09 год. 00 хв. та надалі до 14 липня 2023р. о 09 год. 00 хв., із викликом учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці) (а.с. 72-74), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 30.05.2023р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву від 30.05.2023р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 60).

Також в матеріалах справи наявна заява від 15.06.2023р. № 2400-0802-7/24169, за підписом представника заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Чернівецькій області Кривохижи В.М., згідно якої вирішення справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами, а розгляд просить провести без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області із подальшим повідомленням про прийняте рішення (а.с. 38).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання заявника, заяви заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 27 червня 2023р. заявник ОСОБА_1 повідомила, що подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, з підстав наведених в останній, та просить задоволити. Показала, що відомості про народження дитини в актовий запис про народження вносились зі слів ОСОБА_8 у її відсутності. Наголосила, що ніколи не перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 , а тому вважає зазначення свого прізвища за прізвищем батька дитини помилкою. Додаткових доказів не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 27 червня 2023р. повідомила, що подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 дійсно є її матір`ю та, як їй відомо, із батьком у шлюбі ніколи не перебувала.

Свідок ОСОБА_9 26 червня 2023р. показала, що знайома із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року, зокрема, із заявником разом працює, а із заінтересованою особою проживають в одному домі. Повідомила, що, виходячи із характеру відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні є матір`ю та донькою.

Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Непоротове, Сокирянського району, Чернівецької області, внаслідок укладення шлюбу 12 березня 1988 року змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1972 року, копією актового запису про укладення шлюбу № 13 від 12.03.1988р. та записом на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_4 від 26.09.1980р. (а.с. 5, 9, 11, 36).

В подальшому, після розірвання шлюбу із ОСОБА_11 заявник залишила набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.05.1999р. та копією актового запису про розірвання шлюбу № 63 від 21.05.1999р. (а.с. 12, 37).

Усі подальші документи оформленні на ім`я заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, карткою фізичної особи - платника податків № НОМЕР_6 від 17.04.2003р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 19.03.2003р., копіями актових записів про одруження № 26 від 25.06.1999р. та про розірвання шлюбу № 54 від 19.03.2003р. (а.с. 5-6, 12-13, 37, 43-44).

Натомість, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1978р. вказано, що батьками дитини ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 12.01.2010р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_9 від 12.01.2001р., про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 від 19.10.2009р., про шлюб серії НОМЕР_11 від 09.12.2009р. (а.с. 14, 16-18).

При цьому, як вбачається із копії актового запису про народження № 33 від 20.11.1978р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками останньої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , підставою запису відомостей про батька було свідоцтво про укладення шлюбу, видане 21.08.1977р. Ломачинецькою сільською радою, актовий запис № 16 (а.с. 35).

Як вбачається із листа № 476/36.4-13 від 27.06.2023р. щодо виконання ухвали в частині витребування копії актового запису про державну реєстрацію шлюбу, який зареєстровано 21 серпня 1977 року Ломачинецькою сільською радою, за актовим записом №16, між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , за підписом начальника Сокирянського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач С.А., остання повідомила про відсутність даного актового запису; перевірка здійснена за 01.01.1974р. по 01.01.1980р. по Сокирянському району та м.Новодністровську за даними паперових носіїв та поновлених записів (а.с. 65).

Факт відсутності державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та заявником підтверджується, окрім показів останньої, також копіями актових записів про укладення шлюбу № 13 від 12.03.1988р., про розірвання шлюбу № 63 від 21.05.1999р., про одруження № 26 від 25.06.1999р. та про розірвання шлюбу № 34 від 19.03.2003р., у яких в графі сімейний стан щодо заявниці міститься інформація про укладення шлюбу із ОСОБА_11 вперше та про укладення шлюбу із ОСОБА_16 вдруге (а.с. 36, 37, 43, 44).

Згідно довідки № 18 від 11.07.2023р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради, за підписом начальника відділу Бойчук Л.С., ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 прибули із с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області в 1979 році та були зареєстровані в м.Новодністровськ за однією адресою в період з 1979 по 1997 роки (а.с. 75).

При цьому, у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 17.05.2023р. про зарахування до стажу та перерахунок пенсії, Відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області 29 травня 2023р. повідомив останній про неможливість врахування в стаж її роботи період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку у зв`язку із наявними розбіжностями щодо прізвища заявника та матері дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1978р.; для врахування даного періоду до стажу слід надати документи, що підтверджують переміну прізвища (а.с. 7-8).

Отже, на підставі зібраних та досліджених судом доказів поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) і на момент народження доньки прізвище заявника було « ОСОБА_1 ». При цьому, при державній реєстрації народження дитини допущено помилку в прізвищі матері, оскільки відомості про батьків вносились в актовий запис про народження зі слів ОСОБА_8 , де замість правильного прізвища матері « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 8 ст. 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають, зокрема, особи, які доглядають за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до закону отримують допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та/або при народженні дитини, при усиновленні дитини.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для перерахунку пенсії, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, беручи до уваги роз`яснення абз. 2-3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р., на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_12 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 40329345), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_13 ) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: