Постановление суда № 112185045, 13.07.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/11/23

2/125/4/2023

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватної агрофірми «Вікторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватної агрофірми «Вікторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якименко О.О. надав суду зустрічну позовна заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.05.2023 відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

30.06.2023 представник відповідача адвокат Якименко О.О. надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивував тим, що підставою позову у даній справі є подвійність приватизації землі. Зокрема, відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-7402/15-16-СГ від 10.06.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області площею 1,000 га (кадастровий номер: 0522486200:02:000:0579). Вказана підстава позову оспорюється у Літинському районному суді.

Ухвалою Літинського районного суду від 20.06.2023 справа № 137/619/23, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Таким чином від вирішення позову у Літинському районному суді у справі № 137/619/23 залежить вирішення позову в Барському районному суді у справі № 125/11/23.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Якименко О.О. не з`явилися. У письмовій заяві до суду представник клопотав провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за без їх участі.

Представник відповідача ПАФ «Вікторія» у судове засідання не з`явився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Жмеринської окружної прокуратури прокурор Півнюк С.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки предмети позовів різні та між собою не пов`язані. Розгляд справи у Літинському районному суді не перешкоджає вирішенню спору у дані справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вирішуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За правилами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підставою позову у справі №125/11/23 є подвійність приватизації землі ОСОБА_2 , який на час отримання у власність спірної земельної ділянки на території Каришківської сільської ради Барського району вже використав своє право на безоплатне отримання у власність такої земельної ділянки. При цьому ОСОБА_1 набула у власність вказану земельну ділянку в особи, яка не мала права її відчужувати.

Підставою позову у справі № 137/619/23 є визнання незаконним та скасувати наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-7402/15-16-СГ від 10.06.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області площею 1,000 га (кадастровий номер: 0522486200:02:000:0579).

Прийняття рішення у справі № 137/619/23 в Літинському районному суді прямо пов`язане з прийняттям рішення у справі №125/11/23, оскільки буде вирішено питання про наявність чи відсутність факту подвійної приватизації землі ОСОБА_2 .

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та те, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького районного суду у справі № 137/619/23.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №125/11/23 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Приватної агрофірми «Вікторія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 137/619/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: