Постановление суда № 112180717, 11.07.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2023 року Справа № 480/4724/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,

представника позивача - Т.А. Сєдєлєвої,

представника відповідача - С.Л. Тимченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача у справі за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 було задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 00497727, вул. Іванівська, буд.1, с. Іванівка, смт. Кириківка, Охтирський район Сумська область, 42839) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 3447326,35 грн (три мільйони чотириста сорок сім тисяч триста двадцять шість гривень тридцять п`ять коп.) (отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11020100 на розрахунковий рахунок UA868999980313030002000018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998).

20.06.2023 відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням поданих уточнень просить розстрочити виконання рішення суду в цій справі на 06 місяців у зв`язку з тим, що скрутне фінансове становище підприємства значно утруднює виконання рішення суду, що зумовлює подання цієї заяви. Господарська діяльність супроводжується зростанням кредиторської заборгованості, сезонний практично характер діяльності підприємства істотно ускладнює та фактично унеможливлює належне і своєчасне виконання судового рішення, слід враховувати і наслідки збройної агресії рф, що спричиняють негативний вплив на результати господарської діяльності підприємства з огляду на загальний стан української економіки, окрім того територіально підприємство розташоване в безпосередній близькості до державного кордону (20 - 25 км), тобто в межах досяжності засобів ураження терористичних військ супротивника.

Представник зазначає, що у разі спрямування всіх грошових коштів на виконання рішення у справі № 480/4724/23 підприємство не матиме можливості виплачувати поточні зобов`язання з податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету, поточну заробітну плату працівникам, проводити розрахунки за послуги з обробітку землі, придбання паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, необхідних для ведення господарської діяльності тощо, що призведе до повної зупинки підприємства.

Так, балансом (звітом про фінансовий стан) та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) на 31 березня 2023 року підтверджується наявність кредиторської заборгованості в сумі 60 662 тис. гривень, код рядка 1615, дебіторської - в сумі 160 тис. гривень, код рядка 1115, знос основних засобів склав на кінець звітного періоду 31433 тис. гривень.

Аналіз статистичної форми 50-СГ "Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств" за підсумками 2022 (довідка 8. Купівля матеріально-технічних ресурсів для виробничих потреб) дає змогу проаналізувати щорічні витрати підприємства на період розстрочення (друге півріччя):

1. витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів у річному вимірі/півріччя:

бензин, код 4200 - 411/205,5 тис. грн;

дизельне пальне, код 4210 - 7397/3698,5 тис. грн;

масла мастильні, 4230 - 35/17,5 тис. грн.; всього - 7473/3736,5 тис. грн;

2. витрати на придбання мінеральних добрив та засобів захисту рослин у річному вимірі/півріччя:

мінеральні добрива, код 4260 - 10046/5023 тис. грн, комплексні, код 4480 - 2553/1276,5 тис. грн, а всього 12559/6299,5 тис. грн; засоби захисту рослин - 8948/4474 тис. грн.

Відомості, що містяться у зазначеній статистичній формі кореспондуються з прогнозними показниками фінансово-господарської діяльності підприємства у другому півріччі 2023 року (період розстрочення виконання судового рішення).

Пояснює, що левова частка надходжень від реалізації продукції рослинництва та тваринництва, які є основними видами діяльності підприємства, припадає саме на цей період, рядки 2.1. та 2.2., а саме 81467 тис. гривень.

З урахуванням видатків загальною сумою 80972 тис. гривень розстрочення платежів по податковому боргу на шість місяців з щомісячною виплатою частки боргу в сумі 499,5 тис. гривень дозволяє забезпечити розрахунки як з контрагентами, так і з бюджетом в частині сплати податків, заробітної плати персоналу (середньоспискова чисельність працівників за даними балансу станом на 31 березня 2023 року 85 осіб), а також стале функціонування господарства, на підтвердження зазначених обставин до заяви додається довідка про помісячний рух грошових коштів ДТТДГ "Правдинське" на II півріччя 2023 року.

Розстрочення грошових зобов`язань (податкового боргу) передбачено і в позасудовому порядку відповідно до положень статті 100 ПК Україн ДПДГ "Правдинське" ще у квітні 2023 року зверталось до ГУ ДПС у Сумській області з такою заявою, на жаль позитивного результату це звернення не мало.

Ухвалою суду від 21.06.2023 вказану заяву призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача уточнену заяву підтримав, просив суд задовольнити її, пояснивши, що податковий борг з цього виду податку скоротився і складає 2997326,35 гривень.

Позивач у справі - Головне управління ДПС у Сумській області - в судовому засіданні проти заяви про розстрочення виконання рішення заперечила, зазначивши, зі змісту заяви про розстрочення виконання судового рішення ДП ДГ "Правдинське" МІП НААН встановлено, що фактично підставою для звернення до суду із вказаною заявою про розстрочення виконання рішення стало скрутне фінансове становище підприємства, яке за твердженням відповідача виникло з об`єктивних причин, зокрема, господарська діяльність супроводжується зростанням кредиторської заборгованості, сезонний характер діяльності підприємства ускладнює належне і своєчасне виконання судового рішення, а також наслідки збройної агресії рф, що спричиняють негативний вплив на результати господарської діяльності підприємства. При цьому, у наданій заяві відповідачем не наведено обставин, які в силу положень Податкового кодексу України свідчать про необхідність застосування розстрочення виконання рішення суду про стягнення з платника податків податкового боргу. Не заперечувала, що сума податкового боргу становить 2997326,35 гривень.

Надані відповідачем до суду документи, які мають підтверджувати скрутне фінансове становище заявника, не містять у собі відомостей, які б свідчили про порушення або зупинення роботи заявника, інших негативних наслідків у випадку не задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Доводи ДПДГ "Правдинське" МІП НААН скрутного фінансового становища та надання підтвердження щодо здійснення підприємством часткової сплати податкового боргу не є підставою для розстрочення, оскільки самі по собі такі обставини не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду за умови відсутності підстав, передбачених п.104 ст. 100 Податкового кодексу України. Просила у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, мотивуючи тим, що після повномасштабної збройної агресії РФ господарська діяльність підприємства супроводжується зростанням кредиторської заборгованості, сезонний практично характер діяльності підприємства істотно ускладнює та фактично унеможливлює належне і своєчасне виконання судового рішення, слід враховувати і наслідки збройної агресії рф, що спричиняють негативний вплив на результати господарської діяльності підприємства з огляду на загальний стан української економіки, окрім того територіально підприємство розташоване в безпосередній близькості до державного кордону (20-25 км), тобто в межах досяжності засобів ураження терористичних військ супротивника.

Суд у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи повідомлені Державним підприємством "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України обставини та надані ним докази на їх підтвердження, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення в цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України про розстрочення виконання судового рішення по справі № 480/4724/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної Академії аграрних наук України податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в загальній сумі 2997326,35 гривень на строк шість місяців зі сплатою суми боргу в такі періоди:

до 31 липня 2023 року в сумі 499554,4 гривень;

до 31 серпня 2023 року в сумі 499554,4 гривень;

до 31 вересня 2023 року в сумі 499554,4 гривень;

до 31 жовтня 2023 року в сумі 499554,4 гривень;

до 31 листопада 2023 року в сумі 499554,4 гривень;

до 31 грудня 2023 року в сумі 499554,4 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 12.07.2023.

Суддя М.М. Шаповал