Решение № 112177403, 06.07.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/73/23

№ провадження 2/196/183/2023

РІ ШЕ НН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №9254580594.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

02.12.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого товариство зобов`язалося оплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язалося відступити товариству права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Зазначає, що відповідно до Додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23393,40 грн, з яких: 14300,46 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,54 грн. сума заборгованості за відсотками; 9091,40 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 9254580594 від 02.03.2020 року у розмірі 23393,40 грн, з яких: 14300,46 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,54 грн. сума заборгованості за відсотками; 9091,40 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, також просить судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.61).

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача (а.с.2-4).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 65).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідачка визнала, про що вказала у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.03.2020 року відповідачка підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7).

На підставі поданої Заяви-анкети 02.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9254580594, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» надало позичальнику кредит в сумі 14300,46 грн., з яких 9 963,00 грн. перераховано позичальнику, 3 228,01 грн. на оплату страхового платежу за договором страхування № 9254580594-С від 03.02.2020 року (а.с.5).

Згідно Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4580594 розмір процентної ставки від суми кредиту 14300,46 грн. складає 1,50 % (40 грн/м) - 1109,45 грн. Також визначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність, внесення (графік платежів) (а.с.8-9).

02.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» повідомило позичальника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №9254580594 від 02.03.2020 року АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТАСКОМБАНК» за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. З даним повідомленням відповідачка ознайомлена (а.с.6).

Згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та зобов`язався сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.87-90).

Відповідно до п. 3.4 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п. 4.2 договору кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору, визнана у відповідному реєстрі прав та вимог шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Згідно реєстру праввимоги задоговором провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016 позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14 318,67 грн. (а.с.103).

Зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора підтверджується платіжною інструкцією банку № 598390150 від 03.03.2020 року (а.с. 144).

02.12.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося відступити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язався відступити товариству права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.115-119).

Відповідно до п. 2.3 вказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами на скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1 вказаного договору фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1698500,93 грн. на банківський рахунок клієнта.

Згідно Реєстру прав вимоги за договором факторингу№НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до боржників на суму 1698500,93 грн. (а.с.104-106).

Відповідно до п. 2.3, п. 3.1 договору факторингу позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено кошти в розмірі 1698500,93 грн., що підтверджено копією платіжного доручення № 17766 від 02.12.2021 року (а.с.108).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за сумою заборгованості 23393,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 14300,46 грн., сума заборгованості за відсотками 1,54 грн. та сума заборгованості за щомісячними відсотками 9091,40 грн. (а.с.20).

Згідно розрахунку заборгованостіза кредитнимдоговором №9254580594.від 02.03.2020року за періодз 02.12.2021року по31.12.2022року загальнасума заборгованості відповідачкистановить 23393,40грн.(а.с.13).

Отже, відповідачка взяті на себе зобов`язання згідно договору від 02.03.2020 року по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує, тож має заборгованість перед позивачем в розмірі 23393,40 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 14300,46 грн., сума заборгованості за відсотками 1,54 грн. та сума заборгованості за щомісячними відсотками 9091,40 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Що стосується укладених договору відступлення права вимоги та договору факторингу, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3 ст.1079ЦКУкраїни визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст.1ЗаконуУкраїни«Про фінансовіпослугитадержавне регулюванняринківфінансовихпослуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1ЗаконуУкраїни«Про фінансовіпослугитадержавне регулюванняринківфінансовихпослуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За п. 11 ч. 1 ст.4Закону України «Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» факторинг є фінансовою послугою.

У ч. 1 ст.7ЗаконуУкраїни«Про фінансовіпослугитадержавне регулюванняринківфінансовихпослуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Навіть при умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, який вказаний в кредитному договорі № 9254580594 від 02.03.2020 року і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Всупереч умовам кредитного договору № 9254580594 від 02.03.2020 року, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансовакомпанія «ЦЕНТРФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ніна рахункиАТ «ТАСКОМБАНК», ні на рахунки позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Відтак, право вимоги за кредитним договором № 9254580594 від 02.03.2020року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачем надано платіжне доручення № 32244 від 03.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684.00 грн (а.с.2).

Згідно зі ст.141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2684.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,89,141,223,247,263,264,265,279,280,282,284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором №9254580594 від 02.03.2020 року у розмірі 23393,40 грн. (двадцять три тисячі триста дев`яносто три гривні) 40 коп., з яких: 14300,46 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,54 грн. сума заборгованості за відсотками; 9091,40 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014;

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текстрішенняскладено11липня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева