Постановление суда № 112174271, 11.07.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1088/23

провадження № 2/136/111/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» довідки про заборгованість по заробітній платі ПАТ «Турбівський каоліновий завод» перед ОСОБА_1 станом на 31.05.2022, мотивуючи тим, що така інформація не була надана відповідачем на вимогу позивача, що свідчить про складнощі в поданні вказаних доказів на підтвердження обставин зазначених у позові щодо розміру заборгованості по заробітній платі. Вказане клопотання сторона позивача просила суд розглянути у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за доцільне вирішити ініційоване стороною позивача клопотання у відсутність учасників цивільного процесу, при цьому не здійснюючи фіксування технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» довідку про суму заборгованості по заробітній платі станом на 31.05.2022 ПАТ «Турбівськийкаоліновий завод» перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 15.08.2023об 11:00годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,у строкне пізнішеп`яти днівз моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН