№ 112169668, 13.07.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/989/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії № 06142/297 від 04.05.2023 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за 88-1 ч. 1 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАПта накладенона ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі тридцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 510 гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: карась загальною вагою 3 кг., котрий зберігається у ПП «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539, 65031, м. Одеса вул.. Грушевського Михайла, будинок 39, офіс 5) згідно акту приймання-передачі № 23/4 від 04.05.2023 року та стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Однак в зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в резолютивній частині постанови помилково зазначена вага риби карась, яка підлягає конфіскації - «3 кг», замість правильної ваги - «4 кг.».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 20.06.2023 року по справі № 502/989/23, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови вказати та вважати вірною вагу риби карась, яка підлягає конфіскації «4 кг.», замість помилково зазначеної «3 кг.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан