№ 11216826, 30.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-5006/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ДП ТФ «Тернпільторгхліб»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 р. при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ДП ТФ «Тернпільторгхліб», встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень №612 від 31.06.2010р. по граничному терміну подачі 30.03.2010р. на перерахування належного до сплати податку по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1049,01 грн., платіжних доручень №594 від 17.05.2010 року по граничному терміну сплати 30.03.2010 р., №598 від 29.06.2010р. по граничному терміну сплати 30.04.2010р, №606 від 27.05.2010 р. по граничному терміну сплати 30.04.201 р. на перерахування належного до сплати ПДВ на суму8233,31 грн. чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами » №2181.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 400601 від 14.07.2010 р.; актом від 16.06.2010 року № 5870/16-02/30248899 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ та по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто н еподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) , тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Суддя І.М. Свачій