Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2437/23
2/301/682/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"13" липня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно з п.8 ч.3 ст.175, ч. 1, 4 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом майнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.).
Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Однак, до позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до позову.
До позовної заяви не приєднано копії позову з додатками для відповідачів виконавчого комітету Зарічанської сільської ради та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судебное решение № 112166894, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 13.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 301/2437/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: