Решение № 112161843, 13.07.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1376/23

провадження 2/527/499/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.02.2023 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба ППКО №с62261622, яка встановлена на шафі обліку, є вільний доступ до струмовідних частин ввідного автомату. За фактом порушення був складений акт про порушення №00008776. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів на 28.03.2023 року. 28.03.2023 року відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений. На підставі акту виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1606 кВТ*год. на суму 9429,75 грн. Відповідачу надіслані копія протоколу засідання №0008776 від 28.03.2023 року, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по акту №0008776 з вимогою щодо сплати заборгованості протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка. На теперішній час відповідачем заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 9429,75 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

04.09.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , який є власником(наймачем, орендарем) об`єкта за адресою : АДРЕСА_1 укладено Договір № 03/01092 про користування електричною енергією(а.с.17-18).

Відповідно до Акту про порушення № 00008776 від 23.02.2023 року, при перевірці об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено порушення п.2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба ППКО №с62261622, яка встановлена на шафі обліку, є вільний доступ до струмовідних частин ввідного автомату (а.с.9-10).

Згідно Протоколу №00008776 від 28.03.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору,- комісією було розглянуто акт № 00008776 від 23.02.2023 року (а.с.14).

З копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №00008776 від 28.03.2023 року вбачається, що заборгованість відповідача складає 9429,75 грн. (а.с.13).

ОСОБА_1 направлялась вимога щодо сплати заборгованості, яка ним отримана та проігнорована (а.с.15-16).

Як зазначено в п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії,- відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до ч.1ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Як зазначено в ч.1 ст. 1166ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що відповідачем було порушеноправила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставіст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,78-80,141,258,268,280-282,352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 9429 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 75 коп. (на р/р НОМЕР_3 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. на р/р НОМЕР_4 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик