Решение № 112157471, 14.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1126/23

Провадження № 2-о/488/65/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просили суд встановити юридичний факт того, що вони є рідними батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній син - ОСОБА_4 .

Повідомили, що смерть їхнього сина настала під час несення ним військового обов`язку з захисту територіальної цілісності держави під час війни проти рф.

Проте, отримавши свідоцтво про смерть сина, ними було виявлено допущену помилку у написанні його прізвища, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ».

З приводу виправлення вказаної помилки вони звернулись до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де їм було повідомлено про те, що в актовому записі про смерть сина значиться, що підставою для державної реєстрації смерті було пред`явлено паспорт померлого та лікарське свідоцтво про смерть, де його прізвище значиться як « ОСОБА_4 ».

Заявники вказали, що вони ніколи не зважали на написання прізвища у паспорті сина та завжди вважали, що його прізвище значиться як і їхні. Вважали, що первинно помилка у прізвищах була допущена ще при складані актового запису про народження заявника - ОСОБА_3 , при невірному перекладі з російської на українську мову.

Через допущену помилку вони не можуть отримати одноразову грошову допомогу та їм запропоновано привести документи у відповідність.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 05.05.2023 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання заявники не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їхню заяву про встановлення факту родинних відносин повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що 08.09.2022 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві батьками зазначені: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

З наданого суду Свідоцтва про смерть, виданого повторно 03.04.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про що був зроблений відповідний актовий запис № 574.

З Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 459 від 16.08.2022 р. вбачається, що з 16.08.2022 р. штаб-сержант ОСОБА_4 , начальник апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 , знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю.

З метою внесення змін до актового запису про смерть сина щодо зміни прізвища померлого з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", заявник ОСОБА_3 звернувся до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проте, у внесенні змін до актового запису останньому було відмовлено.

В обґрунтування відмови Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначив, що в актовому записі про смерть № 574 від 30.08.2022 р., складеного по Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гр. ОСОБА_4 , зазначено в гр. «Прізвище померлого» як « ОСОБА_4 ».

Аналіз документів, представлених заявником, свідчив, що: в а/з про смерть сина заявника № 574 від 30.08.2022 р. складеного по Корабельному відділу у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) значиться, що підставою для державної реєстрації смерті було пред`явлено паспорт померлого серія НОМЕР_3 Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області від 11.12.1997 р, де вказано прізвище померлого як « ОСОБА_4 » , також лікарське свідоцтво про смерть № 4247 від 17.08.2022 року вид. Відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, де вказано прізвище померлого як « ОСОБА_4 ».

Зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, не можливо внести зміни до актового запису про смерть № 574 від 30.08.2022 р., складеного по Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гр. ОСОБА_4 , змінивши прізвище померлого з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

В зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах, заявнику рекомендовано звернутися в суд.

Крім того, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища сина заявників, 29.03.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 заявникам були повернуті документи на виплату одноразової грошової допомоги на доопрацювання. Вказане було обґрунтоване тим, що при перевірці документів була виявлена невідповідність у прізвищі їзхнього сина ОСОБА_7 , яке зазначено в свідоцтві про народження: ОСОБА_4, та в свідоцтві про смерть: ОСОБА_4. З цього приводу заявникам рекомендовано привести документи у відповідність.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникам для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є рідним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) є рідною матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 23038206, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2.

Суддя Я. А. Чернявська