Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7572/23
Провадження № 2/185/2686/23
У ХВ АЛ А
12 липня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"АвентусЛізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.
Ухвалою судді від 23 червня 2023 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.
10 липня 2023 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус-Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"АвентусЛізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, у якому проситьпроводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цьогоучасника справив судовезасідання визнанасудом обов`язковою.Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Суд можепостановити ухвалупро участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус Лізинг» адвокатом Лисенком Дмитром Вячеславовичем, який зареєстрований у системі EasyCon.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняпредставника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"АвентусЛізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.
Проводити судові засідання за участю представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Авентус Лізинг» адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судебное решение № 112156535, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 12.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 185/7572/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: