Постановление суда № 112148176, 10.07.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/783/20

Провадження 1-р/574/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д. про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д., про роз`яснення вироку від 09.03.2023 року у справі №574/783/20, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, в якій він просить надати роз`яснення в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_1 та його виконання. Необхідність роз`яснення вказаного судового рішення обґрунтовує його нечіткістю, зокрема відсутністю в резолютивній частині вироку посилання на норми ч.4 ст.70 КК України.

В судове засідання учасники справи не заявились, при цьому від прокурора Герасименка Ю.В. надійшла заява про розгляд питання про роз`яснення вироку без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 09.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст.310 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглиненняменш суворого покарання,яке булопризначено ОСОБА_1 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. У строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано період, повністю відбутого ОСОБА_1 , покарання за вироком Конотопського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від11.02.2021року у виді 1 (одного) року обмеження волі, перевівши його відповідно до ст.72 КК України у більш суворий вид покарання, а саме 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Зокрема, в резолютивній частині вироку чітко визначено міру покарання, призначеного за правилами ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання,яке булопризначено ОСОБА_1 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Буринського районного суду Сумської області від 09.03.2023 року.

Доводи начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про відсутність в резолютивній частині вироку посилання на норми конкретної частини ст.70 КК України не свідчать про незрозумілість вироку суду та наявність труднощів у його виконанні.

Враховуючи викладене, оскільки вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про його роз`яснення відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Фендрікова Д. про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 09.03.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя Т.Р. Гук