Постановление суда № 112140842, 07.07.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/162/23

Справа № 582/633/23

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Дашко В.М. звернувся до суду із цим позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2016 станом на 22.05.2023 у розмірі 37554,82 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.07.2023.

29.06.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання зазначила, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки станом на 28.06.2023 вимоги позивача добровільно відповідачем задоволені, заборгованість повністю сплачена. Разом з тим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору, оскільки вимоги позивача фактично були добровільно задоволені відповідачем вже після звернення до суду та відкриття провадження у справі (а.с. 110).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, доходить таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 80).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після пред`явлення позову, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, а також щодо повернення позивачу понесених останнім документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений за квитанцією № PROM5BDXTC від 26.05.2023 судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко