Постановление суда № 112140059, 12.07.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/502/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 липня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» посилається на той факт, що вимоги до відповідача ОСОБА_1 перейшли до позивача до договорами факторингу.

При вирішенні судом даної категорії судових справ, необхідно враховувати що вирішуючи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги якого перейшли за договором факторингу, суд повинен дослідити дійсність (реальність) відступлення прав грошової вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребуваннядоказів судому випадку,коли вінмає сумнівиу добросовісномуздійсненні учасникамисправи їхніхпроцесуальних правабо виконанніобов`язків щододоказів,а такожінших випадків,передбачених цимКодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем надано витяги з Реєстру боржників (прав вимоги) до Договорів факторингу №09122021 від 09.12.2021р., №20102022 від 20.10.2021р., №14/06/21 від 14.06.2021р., №08122021 від 08.12.2021р.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином завірені копії Реєстрів боржників (прав вимоги) до вказаних вище Договорів факторингу (не витяги), в яких буде зазначений (включений), як стверджує позивач, боржник ОСОБА_1 .

Крім того, позивачу слід надати докази відступлення прав вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) до ТОВ «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642) за кредитним договором №197748623 від 05.04.2021р., вимоги за яким згодом були передані останнім до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором факторингу №20102022 від 20.10.2022р.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 177, 257-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»Європейська агенціяз поверненняборгів» надати суду докази, а саме:

- Належним чином завірену копію Реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021р.;

- Належним чином завірену копію Реєстру прав вимог №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022р.;

- Належним чином завірену копію Реєстру боржників №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р.;

- Належним чином завірену копію Реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021р.;

- Докази відступлення прав вимоги від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) до ТОВ «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642) за кредитним договором №197748623 від 05.04.2021р., вимоги за яким згодом були передані останнім до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором факторингу №20102022 від 20.10.2022р.

Роз`яснити позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський