Постановление суда № 112135802, 06.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39803/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представник ОСОБА_2 - адвоката Гетьман Н.О.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/39803/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В рамках розгляду даної справи, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати з КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», КНП «Київський міський онкологічний центр», Відділення паліативної медицини, КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» медичну документацію стосовно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження інформації або її спростування щодо лікування батька позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники розгляду поклались на розсуд суду.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 32 Конституції України забороняє збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Таким чином, у відповідь на ухвалу суду, у передбачених законом випадках допускається розголошення медичної таємниці. Зокрема, якщо надання інформації відповідає інтересам рідних, близьких, спадкоємців померлого, зокрема, для відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи.

У даному випадку документи, які запитуються, необхідні для розгляду справи предметом якої є захист прав та інтересів спадкоємця померлої особи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та не порушення прав учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» (м. Київ, вул. Багговутівська, 1), КНП «Київський міський онкологічний центр», Відділення паліативної медицини (м. Київ, вул. Верховинна, 69), КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня БРР та БМР» (Київська обл., м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, 14) медичну документацію стосовно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 06.07.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва