Постановление суда № 112135188, 11.07.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

11 липня 2023

м.Харків

Справа № 639/4334/22

провадження №2-п/24/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.03.2023 задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 грудня 2020 р. в загальній умі 26544,80 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу-8000 грн. та заборгованості за відсотками-18544,8 грн., а також судові витрати.

27.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , скасування вказаного рішення.Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, копію рішення він не отримав, дізнався про стягнення з нього заборгованості за договором позики з матеріалів виконавчого провадження № 7185970.Зазначає, що він не погоджується з вимогами щодо стягнення відсотків у розмірі 18544,80 грн., які нараховані поза межами строку кредитування .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало свої заперечення, в яких стверджує, що ОСОБА_1 не доведено поважності причин неявки в судове зсідання та неподання відзиву, пояснень чи заперечень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явлено позов до ОСОБА_1 за останнім відомим місцем реєстрації- АДРЕСА_1 , яка зазначена у договорі позики від 12 грудня 2020., підписаним електронним підписом позичальника. При відкритті провадження у справі, на запит суду, отримана довідка про відсутність реєстрації ОСОБА_1 у м.Харкові.

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення при виклик відповідач вважається повідомленим про дату,час і місце судового засідання.Копії оголошення приєднані до матеріалів справи( а.с. 37,43).

Доводи ОСОБА_1 про нарахування відсотків поза межами строку кредитування є помилковими, оскільки за умовами договору позики № 3685276 від 12 грудня 2020 року,сума позики становить 8 000,00 грн.,строк позики 30 днів,процентна ставка базова (день) 1,99%,знижена процентна ставка 0,79%,процентна ставка понадстрокове користування позикою (день) 2,70%,орієнтовна річна процентна ставка 288,35%,орієнтована загальна вартість позики 9896,00 грн.Позивач при пред`явленні позову посилався на суму заборгованості за відсотками, не зазначивши, що вони стосуються тільки користування чужими коштами.

У позовній заяві та рішенні суду є посилання на те, що за нормамист. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Ст. 625 передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання .Боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором позики № 3685276 від 12 грудня 2020 року встановлена процентна ставка понадстрокове користування позикою ( день) 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка 288,35%.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя -