Решение № 112134609, 12.07.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3878/23

Провадження № 2/185/1823/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Відповідач не приймає участі у вихованні сина, аліменти на його утримання не сплачує. Протягом останніх трьох років відповідач не провідував сина, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився життям дитини. При цьому позивачкою не створювалося ніяких перешкод у спілкуванні дитини з батьком.

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини з тих підстав, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

15 червня 2023 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 24 червня 2017 року, рішенням суду від 02 березня 2020 року у справі № 185/771/20 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.5)

ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини). (а.с.6)

Матір дитини змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням нового шлюбу 22 січня 2022 року. (а.с.8)

Рішенням суду від 21 травня 2020 року у справі № 185/769/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9)

Згідно з довідкою державної виконавчої служби, станом на 09 лютого 2023 року була наявна заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 28965 грн 98 коп, який перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. (а.с.10)

За інформацією закладу дошкільної освіти № 31 «Горобинка» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий садок та лікаря у супроводі матері ОСОБА_1 . (а.с.13-14)

За змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Згідно з актом, наданим головою квартального комітету № 30, ОСОБА_2 з 2019 року по АДРЕСА_1 не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Батько ОСОБА_2 разом з дитиною зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_2 не мешкає. З пояснення матері відомо, що колишній чоловік веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини. Протягом останніх двох років батько не цікавиться життям сина, не приїздить і не телефонує, не приймає участь у вихованні та утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_2 надіслав до служби у справах дітей письмову заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки батько не приймає участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів, надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

На адресу суду відповідач ОСОБА_2 також надав заяву, за змістом якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . (а.с.28)

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав свідчить про його байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки.

За таких обставин малолітній ОСОБА_3 має батька лише формально, але не знає його і не отримує від нього батьківського виховання та турботи.

Тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину вже вирішено судовим рішенням від 21 травня 2020 року у справі № 185/769/20.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1073 грн 60 коп (а.с.1)

Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, наявні підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції №61 від 21 березня 2023 року, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя У.М. Болдирєва