Решение № 112130324, 11.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16470/22

Провадження № 2-о/161/36/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних Понєдєльник Л.А., Берези С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

представника заявника - Огородника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 3 групи, має розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (енцефалопатія змішаного ґенезу, кіста пінеальної залози). Особа потребує спостереження психіатра та невропатолога, постійного стороннього догляду, не може обслуговувати себе в побуті. Внаслідок загострення хвороби має сповільнене мислення, виказує маячні ідеї, проявляє імпульсивність, непередбачуваність вчинків. Крім того, зловживає алкогольними напоями, що погіршує її психоемоційний стан.

Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд обмежити дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити їй піклувальника.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 12 травня 2023 року провадження у справі було поновлено.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З копії свідоцтва про народження (а.с.5), вбачається, що особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її цивільної дієздатності є матір`ю заявника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи (а.с.7-8).

Відповідно до виписки-епікризу з історії хвороби КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» № 187 останній встановлений діагноз «Психоорганічний с-м на фоні енцефолопатії змішаного ґенезу. Цироз печінки. Змішана енцефолопатія ІІ ст.» (а.с.13).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 145 від 08 травня 2023 року Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ознаки психічного розладу у вигляді токсичної енцифалопатії в ст. деменції. Розлад є хронічним, але не стійким. Наявний розлад істотно впливає на усвідомлення особою значення своїх дій та керування ними. За станом психічного розладу ОСОБА_3 потребує піклування.

Суд враховує, що на даний час проведення судових психолого-психіатричних експертиз є єдиним науково-дослідним методом точного встановлення психіатричного стану фізичної особи; доказова цінність висновку лікаря-судово-психіатричного експерта суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати наявність чи відсутність в особи психологічних розладів здоров`я.

Положеннями ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи обмежено дієздатною є підставною та обґрунтованою.

Щодо призначення піклувальника суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно довідки № 228, виданої 19.05.2023 року КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради», ОСОБА_1 за психіатричною допомогою до медзакладу не звертався.

Як вбачається з довідки КП «ВМЦТЗ» від 23.05.2023 року, ОСОБА_1 за наданням наркологічної медичної допомоги до закладу охорони здоров`я не звертався.

Згідно витягу Департаменту інформації МВС України ВР-000950891 ОСОБА_1 станом на 26.05.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Як вбачається із висновку ЛКК КП «МО ЛМТГ» № 283 протокол № 92 від 26.05.2023 року, ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я може здійснювати обов`язки піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради 19 червня 2023 року надано подання про встановлення піклування над ОСОБА_4 та призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 згідний прийняти на себе права та обов`язки піклувальника матері. Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 67805), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його піклувальником над матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення піклування над ОСОБА_2 , а також перебування осіб у родинних відносинах (а.с.3-14), суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РОНКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі 1А; код ЄДРПОУ 05500670).

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2023 року.

СуддяЛуцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні Л.А. Понєдєльник

С.В. Береза