Постановление суда № 112111745, 11.07.2023, Оболонський районний суд міста Києва

11.07.2023 Справа № 756/1735/22

Справа № 756/1735/22

Провадження № 2/752/811/23

У Х В А Л А

11 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Судовий будівельно-експертний центр» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року по справі відкрито провадження із призначенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали суду відповідач протягом п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

13.12.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач ДП «Судовий будівельно-експертний центр» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину тільки 14.12.2022 року, тобто з пропуском строку подання такого позову.

Відповідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачем зустрічний позов подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, також беручи до уваги те, що відповідач 13.12.2021 року подавав відзив на позовну заяву, що свідчить про обізнаність відповідача про існування позовної зави, суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику. Також, з огляду на вказане, суд не вбачає підстав для поновлення строку подання зустрічної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.193ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Судовий будівельно-експортний центр» до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.В. Шевчук