№ 1121076, 08.11.2007, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 ноября 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Питерской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Загирье, Самборского района Львовской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, пенсионера, инвалида 3-й группы общего заболевания, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ПодсудимыйОСОБА_1 20 января 2006 года по месту своего жительства, расположенного поАДРЕСА_1изготовил предмет самодельным способом нестандартный, гладкоствольный, однозарядный, по типу шомпольных пистолетов калибра 12,5 мм, который является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, после чего хранил его незаконно, без цели сбыта, без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства. 17.07.2007 года работники милиции в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1был обнаружен и изъят данный шомпольный пистолет.

ПодсудимыйОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как является инвалидом 3-й группы общего заболевания. Обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимого, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обязуется впредь подобного не совершать, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточным для принятия решения по существу без исследования данных доказательств, относящихся к фактическим обстоятельством дела.

Заслушав данные показания, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1доказана полностью и его деяния органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицировано верно.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, так как, не смотря на то, что на момент рассмотрения дела в суде, в связи с изменением обстановки, он перестал быть общественно-опасным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так какОСОБА_1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к преступлениям средней степени тяжести, является лицом преклонного возраста, пенсионером и инвалидом по заболеванию (полная ампутация правой ноги), без посторонней помощи передвигается с трудом, в связи с чем, ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановкиОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, а поэтому суд считает на основании ст.48 УК Украины его следует освободить от уголовной ответственности по ст.263 ч.1 УК Украины, а производство по данному уголовному делу в отношении него-прекратить.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области 117,69 гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: предмет изготовленный самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения от уголовной ответственности по ст.263 ч.1 УК Украины на основании ст.48 УК Украины, в связи с изменением обстановки.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке ГУГКУ в Донецкой области / 117 /сто семнадцать/ гривен 69 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: предмет изготовленный самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющий ценности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Яковенко