Постановление суда № 112107221, 10.07.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/2823/23

Провадження №2-о/346/172/23

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 липня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

присяжних: Кухарик Л.В.

Назарик Р.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуОтинійської селищноїради Коломийськогорайону про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

31.05.2023заявник звернуласядо судуз вказаноюзаявою,у якійпросить визнати ОСОБА_3 недієздатним тапризначити їїщодо останньогоопікуном. Також у заяві наведено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3

02.06.2023 ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2023, витребувано із структурного підрозділу «Поліклініка» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила суд його задовольнити, зазначивши, що її син внаслідок тяжкого захворювання самостійно себе обслуговувати не може, а тому з раннього дитинства потребує сторонньої постійної допомоги. Син не розмовляє, хоча тих хто до них приходить впізнає і емоції висловлює лише звуками. Син майже постійно в лежачому стані, за виключенням незначних періодів прогулянок на візку. З урахуванням його тану виникли проблеми з оформленням тих чи інших документів, тому було прийнято рішення про доцільність визнання його недієздатним.

Представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованоїособи всудове засіданняне з`явився,про день,час тамісце судовогорозгляду був повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просять здійснювати судове провадження за їх відсутності.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Допитані судом свідки надали наступні показання:

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 являється його онуком. З раннього дитинства хлопець обмежений у своїх можливостях, майже постійно лежить, оскільки ходити не вміє, говорити він також не навчився. Онука треба кормити і бажано перетертою їжею, оскільки пережовувати йому також важко. Сам себе ОСОБА_6 обслуговувати не може.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник являється її племінницею, а тому ОСОБА_6 виріс на її очах. Хлопець народився з важким діагнозом, самостійно обслуговувати себе не може, постійно лежить, його треба годувати, говорити він не вміє. Гігієнічні процедури щодо нього робить мати.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи судом встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 додано документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_3 , зокрема: довідку до акту огляду, видану медико-соціальною комісією серії 12ААВ №234147, відповідно до якої ОСОБА_3 призначено першу А групу інвалід з дитинства довічно і згідно висновку він потребує постійного стороннього догляду і нагляду; індивідуальну програму реабілітації інвалідів (вікова категорія від 18 років і старше) №587; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №529/48, виданий 22.11.2022 структурним підрозділом «Поліклініка» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, відповідно до якого рівень обмеження життєдіяльності хворого ОСОБА_3 наступний: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано з власної ініціативи історію хвороби (амбулаторну картку) ОСОБА_3 №7720, яка містить відомості про отриману медичну допомогу.

До раніше долучених до матеріалів справи документів заявник надала суду амбулаторну карту, яка містить відомості щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлад здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу даної особи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/2823/23 та 2 (дві) амбулаторні карти на ім?я ОСОБА_3 .

Витрати пооплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала можебутиоскарженав частинізупиненняпровадженняу справітапризначенняекспертизи до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2023 року

Суддя: Л.В. Валігурська

Присяжні: Л.В. Кухарик

Р.В. Назарик