Постановление суда № 112103266, 21.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15880/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судового засідання Ковалівській В.В., за участю

представника позивача - Головков Є.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Старостенко О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Офіс Генерального прокурора,Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває дана справа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Стороною по справі було подано письмове клопотання про залучення співвідповідача Національну поліцію України (м.Київ, вул.. Богомольця,10), оскільки відповідно до постанови КМУ від 16.09.2015 р №730 було ліквідовано територіальні органи МВС та створено територіальні органи Національної поліції, тому виникла необхідність у залученні них в якості у співвідповідача.

Представник позивача просив задовольнити заяву з підстав викладених у клопотанні. Представники відповідачів не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що Національна поліція України є юридичною особою публічного права, тому клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Офіс Генерального прокурора,Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду співвідповідача - Національну поліцію України (м.Київ, вул. Богомольця,10)

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Офіс Генерального прокурора,Міністерство внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду відкласти на 11 липня 2023 року на 10-00 годину.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Остапчук