Постановление суда № 112085349, 01.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2697/22

2-п/760/29/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. Фактично матеріали справи згідно реєстру передачі судових справ суддям були переданні судді 28.04.2023.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заяви, заявником серед переліку додатків до заяви про перегляд заочного рішення зазначено, зокрема, докази сплати судового збору та копія заяви із додатками для відповідача.

Разом із тим, із Акту Солом`янського районного суду м. Києва про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 21.04.2023 вбачається, що при розкритті листа № 0305809758082, який надійшов від ОСОБА_1 та у якому знаходилася заява про перегляд заочного рішення від 21.02.2023 у справі № 760/2697/22, не виявилося документів зазначених у додатках: а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів - судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складав 2 684,00 грн., та 0,2 розміри прожиткового мінімуму становить 536,80 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн., надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Так, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна