Решение № 112083797, 07.07.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

07.07.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4717/22

Провадження № 2/553/1060/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 27726,03 грн та понесені судові витрати у сумі 2481 грн.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем договір про надання послуг не укладався, проте позивач надавав відповідні послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач. За період з 01.10.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 24533,99 грн та за період з 21.11.2019 по 01.12.2021 нараховано індекс інфляції у сумі 2333,94 грн та 3% річних у сумі 858,1 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

28.06.2023 позивач звернувся на адресу суду з клопотанням в якому зазначив, що після звернення до суду із позовом, відповідачем сплачено заборгованість за послуги теплопостачання за вищевказаною адресою, згідно заявлених позовних вимог, а саме: оплата від 17.11.2022 в сумі 15000 грн, оплата від 22.11.2022 в сумі 83,25 грн, оплата від 22.05.2023 в сумі 9450,74 грн. У зв`язку з чим позивач прохає стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 2333,94 грн та 3% річних в сумі 858,10 грн, які були нараховані на вищевказаний борг та судовий збір у розмірі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогамист.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.10.2019 по 01.12.2021 утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 24533,99 грн (а.с. 6). Згідно клопотання представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відповідач, після звернення позивача до суду із позовом, повністю сплатила заборгованість, а саме: оплата від 17.11.2022 в сумі 15000 грн, оплата від 22.11.2022 в сумі 83,25 грн, оплата від 22.05.2023 в сумі 9450,74 грн. Водночас інфляційні втрати та 3% річних нараховані на заборгованість відповідачем сплачені не були, в зв`язку з чим позивач прохає стягнути індекс інфляції у сумі 2333,94 грн та 3% річних у сумі 858,1 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з наведеного позивачем розрахунку, який відповідачами спростовано не було, за період з 21.11.2019 по 01.12.2021 індекс інфляції за час прострочення становить 2333,94 грн та 3% річних - 858,1 грн (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» інфляційні втрати у розмірі 2333,94 грн, 3% річних у розмірі 858,1 грн та 2481 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2-А, МФО 320478, ЗКПО 03338030. Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих