№ 112083488, 10.07.2023, Тетіївський районний суд Київської області

10.07.2023 Провадження по справі № 3/940/361/23

Справа № 940/686/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231708 від 25.06.2023 року вбачається, що 25.06.2023 року о 11 годині 15 хвилин в м. Тетієві по вул. Соборна, Білоцерківського району Київської області, громадянка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не забезпечила безпеку руху, не стежила за дорожньою обстановкою, проявила неуважність та допустила зіткнення з автомобілем Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою правопорушницею та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231708 від 25.06.2023 року, схемою місця ДТП та письмовим поясненням ОСОБА_2 , з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд, враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того,відповідно дост.40-1КУпАП,Закону України«Про судовийзбір» судстягує зОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1,124,283,284КУпАП,ЗУ «Просудовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович