Постановление суда № 112079441, 10.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 646/30/22

н/п 2/953/2363/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.В. в якому просить суд витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( 02068, м. Київ, пр-т Гагаріна, 15, прим. 3) належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 16463 від 07.07.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича ( 02068, м. Київ, пр-т Гагаріна, 15, прим. 3) належним чином засвідченні копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 16463 від 07.07.2021..

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко