№ 112073549, 10.07.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/554/23

Номер провадження № 3/708/406/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 23 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме, виражався нецензурною лайкою на адресу останнього та намагався завдати тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріалиадміністративної справи,вважаю,що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так,провина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2023 року серії ВАВ № 530780, у якому міститься підпис правопорушника, письмовим поясненням останнього, де він зазначає, що вживав спиртні напої та мав конфлікт з братом, даними рапорту інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.04.2023 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2023 року.

А тому,вбачаю вдіях ОСОБА_2 ознаки вчинення домашнього насильства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характерправопорушення,особу правопорушника,який впершепритягується доадміністративної відповідальності,вважаю заможливе накластина ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Також відповіднодо ч.5ст.4Закону України"Просудовий збір"з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 гривень, де підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко