№ 112073528, 07.07.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1982/23

3/707/1272/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №516417 від 17.06.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАВ №516418 від 17.06.2023 року за ч. 1ст.191 КУпАП.

Згідно даних протоків вбачається, що ОСОБА_1 , 17.06.2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати психічної травми потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2023 року близько 17 години 00 хвилин, за місцем свого проживання зберігав свою вогнепальну зброю МР-153, кал.12, № НОМЕР_1 зм.ствол № НОМЕР_2 в металевому ящику у багажнику автомобіля, чим порушив умови зберігання зброї.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушеннях, визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 279КУпАПна засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. При цьому серед обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначенихст. 280 КУпАП, є встановлення того, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно достатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №516417;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААБ №516418;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.06.2023 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- даними письмового пояснення ОСОБА_5 ;

- даними протоколу вилучення вогнепальної зброї від 17.06.2023 року.;

- даними рапорту від 17..06.2023 року;

- даними відеозапису.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.191КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Вилучені у ОСОБА_1 дозвіл на зброю та зброю МР-153, кал.12 - необхідно повернути ОСОБА_1 за належністю.

Згідно вимог ст.40-1КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.1 ст.172-2,191, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/1982/23 (провадження № 3/707/1272/23) та 707/1983/23 (провадження 3/707/1273/23) і присвоїти №707/1982/23 (провадження № 3/707/1272/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 170 (сто сімдесят) гривень, без вилучення зброї.

Вилучені у ОСОБА_1 дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 та зброю МР-153, кал.12 № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський