№ 11207112, 16.09.2010, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа №1-134/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Денис Н.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, багатодітної матері, судимості немає, - за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в квітні 2010 року в с.Страшевичі Старосамбірського району Львівської області, на власній присадибній земельній ділянці незаконно висіяла насіння снотворного маку і до 17 липня 2010 року незаконно вирощувала на цій присадибній ділянці рослини маку снотворного в кількості 136 рослин від кореня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву з проханням закрити справу відносно неї, визнала себе винною, у вчиненому розкаялася, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки активно сприяла розслідуванню і відвернула шкідливі наслідки злочину, спаливши весь вирощений мак, також пояснила, що в квітні 2010 року посіяла на власній присадибній ділянці, кілька рядочків маку. 17 липня 2010 року працівники міліції виявили цей мак, якого при перерахунку виявилося 136 рослин від кореня, вилучили шість рослин для дослідження, а решту знищили шляхом спалювання.

Своїми умисними і протиправними діями, які виразилися у незаконному посіві і вирощуванні рослини маку снотворного в кількості 100 і більше рослин, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи у зв"язку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відвернула шкідливі наслідки злочину, спаливши весь вирощений мак. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв"язку з дійовим каяттям.

Речові докази 6 рослин маку, які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, слід знищити(а.с.59).

Згідно із ст.93 КПК України судові витрати, які складаються із вартості проведення експертного дослідження та експертизи (а.с.26,53) 258 гривень, слід покласти на ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.ст.7-1, ст.7-2 ч.2, 248 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України, у звязку з її дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу, залишити без змін.

Речові докази - 6 рослин маку, що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією №0005075 - знищити (а.с.59).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження та експертизи (а.с.26,53) 258 (двісті пятдесят вісім) гривень в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області та перерахувати на рахунок ГУДК у Львівській області 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «За дослідження» №3/1410 від 22.07.2010р. та «За експертизу» №3/1102 від 11.08.2010р.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб, через районний суд.

Суддя