Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3172/23
Провадження № 2-н/456/820/2023
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
07 липня 2023 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 1, м. Львів, 79016; код у ЄДРПОУ: 42092130) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з електропостачання, -
в с т а н о в и в:
Стягувач ТзОВ«ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» упорядку представництва,котре здійснюєМицак І.Р.(довіреність№ 904-2022-6131від 23.12.2022року,засвідчена копіяприєднана доматеріалів заявипро видачусудового наказу)15.06.2023року звернувсяв Стрийськийміськрайонний судЛьвівської областііз заявоюу порядкунаказного провадження,що зареєстрованау діловодствіза вх.№ 9747,в якійпроситьвидатисудовий наказпростягненняна йогокористьзборжника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з електропостачання у розмірі 12837грн.16 коп.. Судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. стягувач ТзОВ «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» при видачі судового наказу просить покласти на боржника ОСОБА_1 ..
Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, а сама заява про видачу судового наказу подана не в електронній формі та без відомостей про офіційну електронну адресу боржника ОСОБА_1 , то суддею, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника, зокрема одночасно у Головне управління ДМС у Львівській області та у Центр надання адміністративних послуг Стрийської міської ради Львівської області.
Відповідно до інформації, отриманої Стрийським міськрайонним судом Львівської області від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 21.06.2023 року, та зареєстрованою в діловодстві за вх. № 10088, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до повідомлення Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у міст Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07.07.2023 року та було зареєстроване в діловодстві за вх. № 11124, боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрию Львівської області, про що 19.10.2011 року складено актовий запис про смерть № 490.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
В силу приписів пункту 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Отож, слід відмовити заявнику ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з електропостачання, оскільки настала смерть зазначеної фізичної особи-боржника.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 164-167, 186, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з електропостачання.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ»у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 07 липня 2023 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
Судебное решение № 112069945, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 07.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 456/3172/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: