№ 11206813, 14.09.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки міста Тореза Донецької області, яка працює завідуючою аптекою ПП «Контакт Дон», проживає в АДРЕСА_1

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року о 10 годині 3 хвилини під час перевірки ДПІ міста Тореза аптеки ПП «Контакт-Дон» по вул.Миколаїва, 45 в місті Торезі виявлено, що ОСОБА_1 під час здійснення розрахункової операції, провела таку операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункової операції, та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим порушила вимоги п.п.1, 13, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи, або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй розяснені.

Незважаючи на неявку до суду, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №163614 від 24.06.2010 року; копіями: акту перевірки №0066/05/2423/24805553 від 24.06.2010 року, в якому зафіксовані виявлені порушення порядку проведення розрахунків за товари; фіскального чеку; акту інвентаризації наявності коштів на місці проведення розрахункових операцій від 24.06.2010 року; письмового пояснення порушниці; наказу №8 від 14.06.2010 року про призначення ОСОБА_1 завідуючою аптекою.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність останньої.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність. Слід врахувати й байдуже ставлення ОСОБА_1 до своєї долі, про що свідчить ігнорування виклику до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков