Постановление суда № 112055536, 03.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4029/23

Справа № 754/4305/23-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 року вказану цивільну справу, передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 05.04.2023 року вказану цивільну справу № 754/4305/23 вирішено передати за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. від 22.05.2023 року вказану цивільну справу №754/4305/23 передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Частиною 6 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач вказує, що вона має особовий рахунок № НОМЕР_1 (квартира АДРЕСА_1 ), але письмових доказів, на якій правовій підставі позивач користується вказаною квартирою не зазначено та доказів до суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно подати суду обґрунтований розрахунок сум, що оспорюється.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша