№ 11205481, 28.07.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1942/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця , громадянина України, який працює: КП “Фармація”, директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 09 червня 2010 року проведено перевірку КП “Фармація”, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Революційна,11, з питання перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході вказаної перевірки встановлено згідно акту № 0256/04/82/23/01976387 від 09.06.2010 р. порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушено режим попереднього програмування РРО.

Директором КП ”Фармація” ОСОБА_2 порушено п. 11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Від надання письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Його вина підтверджується актом № 0256/04/82/23/01976387 від 09.06.2010 р. та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КупАП, так як він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010 року по справі №3-202/10.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючої відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які помякшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В.Ю. Міхеєва