Постановление суда № 112046128, 05.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.07.2023Справа № 910/9395/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кузуба Віталія Володимировича про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузуба Віталія Володимировича заборгованості в розмірі 46.855,33 грн, з яких: 41.656,69 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 5.198,64 грн - сума прострочених платежів по процентах, 0,00 грн - сума прострочених платежів за комісією, за договором про надання кредиту №431108-КС-001 від 03.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 Господарським судом міста Києва (суддя Баранов Д.О.) був виданий судовий наказ №910/9395/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузуба Віталія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (ідентифікаційний код 41084239) заборгованість в розмірі 46.855 (сорок шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 33 коп. за договором про надання кредиту №431108-КС-001 від 03.11.2021 та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп.

04.07.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Кузуба Віталія Володимировича надійшла заява про скасування означеного судового наказу. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи вказану заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

За частинами 1, 5 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Оскільки заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/9395/23 від 19.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9395/23 від 19.06.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко