Приговор № 112045321, 06.07.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/7702/23

пр. № 1-кп/759/1110/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 20.04.2023 до ЄРДР за №12023100080001618 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірсько-Алтайськ, Російська Федерація, особа без громадянства, освіта базова середня, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, вiдповiдно до указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Українi вiд 12.08.02 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

20.04.2023, о 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 348 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ), завдавши майнової шкоди, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, 20.04.2023, приблизно 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_3 , зайшла до супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, та знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, не маючи при собі грошових коштів, вирішила таємно заволодіти чужим майном, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмарт», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме:

- пляшку коняку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 мл., штрих-код 4860013088664, в кількості 1 шт., вартістю 194 гривні 92 копійки (без ПДВ);

-ряженка «Яготинське» об`ємом 400 гр., штрих-код 4823005209409., в кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 29 копійок (без ПДВ);

-шампунь «Head and sholders», об`ємом 0,25 мл., штрих-код 8006540063330, в кількості 1 шт., вартістю 126 гривень 90 копійок (без ПДВ);

-напій кавовий «Лате» розчинний «Нескафе», штрих-код 7613039280096, в кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 95 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 348 гривень 06 копійок (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, сховавши вищевказані товари у сумку, направилась до лінії кас, перетнувши їх, вийшовши за межі сигнальних рамок.

Після цього, ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 08 хвилин, 20.04.2023, була зупинена працівниками охорони супермаркету «Велмарт», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», яке остання намагалася таємно викрасти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що вона 20.04.2023, о 18 годині 08 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт», що за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, в умовах воєнного стану, намагалась таємно викрасти товар, що перерахований в обвинувальному акті, що належить ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 348 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ), завдавши майнової шкоди, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, бо її затримала охорона магазину, товар було повернуто. Намагалась викрасти товар з магазину з метою його продажу та оплати за проживання в хостелі. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка не судима, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що вона офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пляшку коняку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 мл., штрих-код 4860013088664, в кількості 1 шт., вартістю 194 гривні 92 копійки (без ПДВ); ряженку «Яготинське» об`ємом 400 гр., штрих-код 4823005209409., в кількості 1 шт., вартістю 19 гривень 29 копійок (без ПДВ); шампунь «Head and sholders», об`ємом 0,25 мл., штрих-код 8006540063330, в кількості 1 шт., вартістю 126 гривень 90 копійок (без ПДВ); напій кавовий «Лате» розчинний «Нескафе», штрих-код 7613039280096, в кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 95 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 348 гривень 06 копійок (без ПДВ)., які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - повернути за належністю ТОВ «ФУДКОМ».

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1