Постановление суда № 112043418, 06.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/145/23

Справа № 754/4811/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було залишено без задоволення.

07 квітня 2023 року додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал банк» (місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті експертизи в розмірі 6 701 гривня 04 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 35000 гривень.

На виконання даного рішення 27 червня 2023 року було видано виконавчий лист №754/4811/20.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 01 березня 2023 року, додатковому рішенні від 07 квітня 2023 року та виконавчому листі в частині коректного зазначення прізвища та РНОКПП відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року в цивільній справі № 754/4811/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в такій редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення».

Виправити описку в додатковому рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року за заявою про ухвалення додаткового рішення справі та стягнення на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу та витрати на оплату судової почеркознавчої експертизи, всього у розмірі 41701,04 гривень, в цивільній справі № 754/4811/20 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в такій редакції:

«Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал банк» (місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті експертизи в розмірі 6 701 гривня 04 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 35000 гривень.».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/4811/20від 20 червня 2023 року виданого Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі про стягнення судових витрат на правничу допомогу та витрат на оплату судової почеркознавчої експертизи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя