Постановление суда № 112042945, 06.07.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2826/23

УХВАЛА

06 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Барилюк А.І.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача- адвоката Шевчука В.С.

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,- в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Барилюк А.І. підтримали клопотання про витребування доказів згідно якого просять витребувати у Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул. І. Вишенського, буд.4А) інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачки адвокат Шевчук В.С. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Оскільки самостійно оригінали документів представник позивача отримати не може через відсутність у адвоката повноважень на отримання оригіналів документів, які зберігають в уповноважених державних органів та можуть бути використані як докази у цій справі, так як стосуються предмету доказування, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд, - ух ва ли в: Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити .

Витребувати у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні. У разі неможливості надання суду інвентаризаційної справи, прошу надати суду належним чином завірену копію вищезазначеної справи.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали таподати досуду у справі за № 569/2826/23 . У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас