Постановление суда № 112042617, 06.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/750/2023

Справа № 537/2148/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тилик Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тилик Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05 липня 2023 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 4676, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, заборгованості за кредитним договором №001-16504-301012 від 30 жовтня 2012 у розмірі 54426 грн. 17 коп., з яких: 24429 грн. 22 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 29846 грн. 95 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 150 грн. 00 коп. - плата за вчинення виконавчого напису.

Зі змісту резолютивної частини рішення суду вбачається, що при друкуванні її тексту судом було допущено описку технічного характеру, а саме: абзац четвертий резолютивної частини викладено в такій редакції: «Стягнути з відповідача, Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами», на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп..», замість вірного: «Стягнути з відповідача, Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами», на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.».

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин, оскільки зазначена описка була допущена судом з технічних причин при друкуванні резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 05 липня 2023 року у цивільній справі №537/2148/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тилик Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з відповідача, Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами», на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Діана ЗОРІНА