Постановление суда № 11202912, 14.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.09.10                                                                                 Справа № 1/215.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована науково-виробнича компанія “Електроспецмонтаж”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Укрвуглеперспектива”, м. Луганськ

про стягнення 6900 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гусєва Ю.В., довіреність від 01.09.2010;

від відповідача - Ясногородський Г.Л., директор;

                                                   в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 6900 грн. 00 коп. боргу за договором підряду від16.11.09 № 16/11-01 (з урахування заяви позивача про зменшення ціни позову).

У відповідності до розпорядження від 10.09.10 заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/215 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.           

Так, позивачем подана заява про зменшення ціни позову, за якою він просить суд стягнути тільки суму боргу у розмірі 6900 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи при розрахунках між сторонами у справі за договором підряду від16.11.09 № 16/11-01 за відповідачем утворилась заборгованість у сумі позову, тому позивач звернувся до суду.

Відповідач надав докази у підтвердження сплати ним 6900 грн. 00 коп. заборгованості, що підтверджено випискою банку від 02.09.10.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно відповідачем погашена заборгованість, але після звернення позивача до суду 21.08.10, тому провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у загальній сумі 294 грн. 29 коп. частково покладаються на відповідача та підлягають до відшкодування позивачеві, оскільки звернення останнього до суду було обґрунтованим та борг перерахований після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Укрвуглеперспектива”, м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Артема, 13, код 36006248 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована науково-виробнича компанія “Електроспецмонтаж”, м. Луганськ, вул. Рабочая, 21в, ідент. код 35629815 –88 грн. 81 коп. державного мита та 205 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу.

Суддя Н.М.Зюбанова

           Помічник судді                                                                       Г. А.Кравцова