Приговор № 112027488, 06.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1008/23

Справа№754/8864/23

В И Р О К

Іменем України

06 липня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Градежськ Полтавської обл., громадянки України,

освіта вища, вдови, пенсіонерки,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023р. приблизно в 14.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «МЕТРО» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/23 від 20.05.2023р. до 18.08.2023р., впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до торгових стелажів, з яких намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: три плитки шоколаду «Lіndt 99%» вартістю 133,25грн. кожна, упаковку сьомги «МС» вартістю 324,91грн., упаковку сиру «Дор Блу» вартістю 87,41грн., а всього майно загальною вартістю 812,07грн., яке взяла з торгових стелажів, заховала до своєї сумки, пройшла через розрахункові каси без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину за лініями розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 25.05.2023р. приблизно в 14.15 годин в магазині «МЕТРО» по вул.С.Лифаря, 2-А в м.Києві вона, з метою крадіжки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгових стелажів, з яких взяла три плитки шоколаду, упаковку сьомги, упаковку сиру «Дор Блу», які заховала до своєї сумки, пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказані продукти, однак була зупинена працівниками охорони магазину за лініями розрахункових кас, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, те, що вона є пенсіонеркою, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: довідка про вартість, DVD-R диск - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, три плитки шоколаду «Lіndt 99%», упаковка сьомги «МС», упаковка сиру «Дор Блу» - підлягають залишенню в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: довідку про вартість, DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, три плитки шоколаду «Lіndt 99%», упаковку сьомги «МС», упаковку сиру «Дор Блу» - залишити в ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: