Постановление суда № 112021963, 22.06.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/319/23

Провадження №2-о/713/29/23

УХВАЛА

іменем України

22.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районнийсуд Чернівецькоїобласті ускладі головуючогосудді ОсокінаА.Л.,за участю секретаря Колотило М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки піклування Банилівської сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.02.2023р. було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 22.02.2023р.

Разом з тим під час розгляду цивільної справи було встановлено, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано доказів того, що заявник ОСОБА_1 є членом сім`ї чи близьким родичем. У зв`язку з чим заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали суду представником заявника було надано довідку 04.05.2023р. про те, що дійсно заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 та надав подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.296 КПК України З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд знаходить, що довідка органу місцевого самоврядування не є достатнім доказом для підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Тому, у відповідності до ч.2 ст.296 ЦПК України суд самостійно витребовує у Банилівської сільської ради додаткову інформацію про родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.296 ЦПК СК України суд,-

ПОСТАНОВИСВ:

Витребувати з:

Банилівської сільської ради Вижницького району (ЄДРПОУ 04418204, вул. Гостинець,63, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області) інформацію про родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН