№ 112019943, 03.07.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6504/22

Провадження № 3/201/2547/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого керівникомТОВ «МАКСИМ2022,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,притягнутого зач.1ст.155 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїни 11.05.2023 складений протокол про адміністративне правопорушення № 615 у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до якого останній порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: 08.05.2023 о 14-50, в кафетерії «Капучіно», розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Платонова, 3а, проведення розрахункових операцій через РРО без використання попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної під категорії, в порушення вимог п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №615 від 11.05.2023, актом перевірки від 15.05.2023, № 1872/04-36-09-04/44203072, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко