Решение № 112019169, 04.07.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1562/22

Номер провадження 2-о/629/5/23

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Гордовської Л.В., Лісового М.Ю., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , її ОСОБА_1 .. В обґрунтування заяви зазначає, що вона, є матір`ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Він страждає на психічне захворювання у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, та не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калязіна К.І. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила провести розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсон (а.с.13)

ОСОБА_2 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі як внутрішньо переміщенні особи фактично проживають за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 . (а.с.3-5,9, 7,11)

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 073259 виданою Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК від 09.09.2022, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. (а.с.12)

Згідно медичного висновку №140/414 від 04.12.2015, виданий «КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР про дитину інваліда віком до 18 років, ОСОБА_2 встановлено діагноз атиповий аутизм, ускладнений гіперактивністю.(а.с.14)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №117 від 22.05.2023 Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі атипового аутизму та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-76).

Згідно висновку КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області про стан здоров`я від 03.04.2023, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна за дорослою людиною. (а.с.84)

ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, що потребує опіки - є її сином.

Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 від 04.07.2023 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , 2004 року народження та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього. (а.с.83)

Згідно ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1,код ЄДРПОУ 04058829.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Максим ЛІСОВИЙ

Лариса ГОРДОВСЬКА